нужда от съвети за това си оформление.

S

sophiefans

Guest
Това е нормална OP AMP с диференциално вход.В схематично е в правото по-ниски квадрант.

Това е моят юмрук оформление, което е преминало Демократична република Конго.Аз не знам какво мислиш за него.Бихте ли ми казали грешките сте намерили?

Благодаря предварително.
sophiefans.<img src="http://img81.imageshack.us/img81/6926/and2uf7.jpg" border="0" alt="need your advice about this layout." title="Нуждаете се от консултации си за този план."/>Последно редактиран от sophiefans на 12-ти Октомври, 2006 14:59; Редактирано общо 1 път

 
Mark Zuckerberg rozmawiał z Barackiem Obamą o inwigilacji w Internecie. W podobnym czasie Edward Snowden mówił uczestnikom festiwalu SXSW o konieczności szyfrowania sieciowej aktywności. Czy wolny Internet to przeszłość? O potrzebie ochrony danych i sposobach zachowania prywatności opowiada Paweł Wujcikowski, ekspert ds. bezpieczeństwa Spy Shop.

Read more...
 
оформление е хубаво, но поради ти шапка си губим aera там

 
благодарности., но стойността на кондензатор не може да бъде променена, защото е caculated.Може би някой може да ми каже някаква грешка, че аз не намери или да ми някои други съвети.

 
Аз не съм в състояние да видите JPG файл ...

 
sophiefans написа:

благодарности.
, но стойността на кондензатор не може да бъде променена, защото е caculated.
Може би някой може да ми каже някаква грешка, че аз не намери или да ми някои други съвети.
 
Цитат:

Проблемът не е в размер на кондензатор ...
Проблемът е, че не е нужно всички вериги под нея, така че сте губите всичко, което пространство (точно там, където ви обърна схематично).
Както и да е ...
Аз не мисля, че е много на проблем, тъй като вероятно бихте могли да го използвате, за да побере в друг цикъл (очевидно имайки предвид проблемите, шумът от смущенията, че това би могло да доведе до вашия AMP).Какво е софтуер, който използвате за вашия план?

 
Здрасти

1) Първо прочетете как да оформление на диференциална двойка (R има няколко техники пръсти тип, обща медицентър)

2) да знае ABT тема съвпадениеЗапочнете да се направи план

3) Винаги се старайте да се пести място с правила, като се има предвид, Демократична република Конго

Забавлявайте се

 
Тя ще бъде по-добре да изпратите този файл, за да http://imageshack.us нещо подобно, отколкото да го изпратите директно до сървъра.

 
Цитат:

Тя ще бъде по-добре да изпратите този файл нещо като з п **: / / imageshack.us, отколкото да го изпратите директно на сървъра.
 
Смятате ли, че проблемът с плътност на тока?

 
miroc написа:

Смятате ли, че проблемът с плътност на тока?
 
Вашият план изглежда добре.
Но вие трябва да проверите thest:
1) Аз не намерите сляпо транзистор на входа двойки.
2) Размерът е прекалено голям.Намерих достатъчно място навсякъде.
3) компенсира кондензатор може да извлече полигон, вместо правоъгълник.
С най-добри пожелания,
Fendy

 
Вашият план трябва променя с повече подробности.Ако те е грижа на мача на диференциални двойки, по-добре добави сляпо и има нужда от повече охрана-пръстени около разликата MOS, знаете, те могат лесно безпокойство от шума.
И да се използват само един или чрез контакт, за аналогови схеми, трябва да добавите повече контакти / чрез dicreased за контакт с резистор, за вас това не е важно?

И когато се свържете капачка, само един тесен метал в достатъчно?Капачката е предвидено да се съкрати на зареждане / освобождаване от отговорност време, така че целия път метал е полезна и достоверна.

Горе, са само някои моето лично предположение.

С уважение,

 
smilodon написа:

Вашият план трябва променя с повече подробности.
Ако те е грижа на мача на диференциални двойки, по-добре добави сляпо и има нужда от повече охрана-пръстени около разликата MOS, знаете, те могат лесно безпокойство от шума.

И да се използват само един или чрез контакт, за аналогови схеми, трябва да добавите повече контакти / чрез dicreased за контакт с резистор, за вас това не е важно?И когато се свържете капачка, само един тесен метал в достатъчно?
Капачката е предвидено да се съкрати на зареждане / освобождаване от отговорност време, така че целия път метал е полезна и достоверна.Горе, са само някои моето лично предположение.С уважение,
 
Няколко коментара от мен:
1.Power линия трябва да бъде по-дебел, най-малко 2 ~ 3 пъти на това, което в момента изготвя.Ако тази малка широчина линия сила, свързани с основната линия сила, която може да бъде> 10 пъти по-широк, то може да има надеждност въпрос.
2.За нормална практика, електропроводите, се препоръчва да се простират от ляво на дясно, не компоненти следва да попадат в тях и на всички вътрешни маршрути и схеми трябва да бъде в рамките на електрически кабели.Ето защо, би било добре, ако може да се движи на капачката на правото по-ниски, доста под линия сила.Това ще бъде по-лесно за тези, които правят най-високо ниво на интеграцията.
3.Увеличаване на броя на контактите.
4.Можете да променяте капачка си относно правото на правоъгълник, за да направи целия правоъгълник, оформление и да запишете някои площ, по-добре разделена на две.
5.От моето разбиране, аз видях да използвате най-малко 3 метали в този блок.За такъв малък блок, че е желателно да се използва само 2 метали, по един за хоризонтално, по един за вертикално.Други метали следва да замина за власт маршрута или отгоре интеграция ниво.
6.Аз не съм сигурен, влизащ в синьо представлява поли.Ако е така, не се опитват да използват поли слой за окабеляване, тя е изключително голяма съпротива лист се сравни с всички метални пластове.
7.Обикновено, освен искане от дизайнер, входно пина трябва да бъде в ляво, за производство пина трябва да бъде на правото.За вашия случай, изход за закрепване е на върха.То може да бъде трудно, когато правиш интеграции.
8.Причината ли обща медицентър на диференциалната двойка е да им мач."Със тях" включва всяка от тях вижда една и съща среда.Опитайте се да добавите манекени от двете страни на всяка от транзистори.Първите два транзистори има 2 метални им преминаване, но дъното няма.Опитайте се да ги направят съпроводени от движат един от метал преминаване към дъното транзистори.
9.Аз мисля, че дон оформление ще мине LVS.По-голямата част терминал на всички NMOS трябва да бъде свързан със земята, като използвате Nwell.В твоя случай, източникът на диференциалната двойка е shorted на земята чрез субстрат!

Надявам се тези помогне.

 
Sengyee88 Здравейте, благодаря ви за подробен отговор.Аз се опитвам да я подобрим.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Много щастлив" border="0" />Какво мислите за двете PMOs за огледало?Ако аз трябва да ги направи по-близо възможно най-близо.Какво мислите за двете PMOs за огледало?Ако аз трябва да ги направи по-близо възможно най-близо.И аз съм реле объркващо за манекен.

Опитвам се да добавите манекен от двете страни на кръста-Quad nmos.Добавя сляпо поли извън nmos и разширяване NCOMP да покрие половината от сляпо поли.Но това изглежда, че нарушава правилото Демократична република Конго.Мисля, че не разбират сляпо нещо.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Плаче или много тъжно" border="0" />
 
Трудно е да се обясни манекени в движение.U може да се наложи да направите търсене в Google или се отнасят до Soma книги.Въпреки това, аз приблизително прехвърлите оформлението си с манекени, включени, както са приложени.

http://www.edaboard.com/files-eboard/layout_1127.jpg
[/ IMG]
1.Освен ако не е специално искане, диференциална двойка трябва да поставите като затворени това е възможно.
2.Портата и източник на сляпо трябва да се основава правилно.Току-що съставя една страна, тя трябва да отразява и на двете страни.

Съгласен съм, че PMOS ABIT е далеч, може би U може да ги постави един до друг, с манекен транзистор до тях.

За вашия случай, манекен означава сляпо транзистор, а не сляпо поли.Поли е резистор, няма смисъл от добавянето на сляпо резистор до един транзистор за съвпадение.
Съжаляваме, но трябва да имате за вход, за да видите тази закрепване

 
Да, аз мога да nmos на възможно най-близо.Но аз съм обмисля дали да вмъкнете субстрат контакт между две големи nmos.Защото аз не знам дали това ще бъде проблем, че няма дори и една подложка контакт в такава голяма площ.

 
Обикновено, ти ще трябва пръстен охрана (субстрат контакти) около цялата NMOS, за целта шум филтър и да се гарантира правилното заземяване субстрат.
Субстрат резистентност може да бъде висок за някои процес, пускането субстрат контакти на само едната страна ще доведе до другата страна не са правилното заземяване.

 
Има няколко неща, които мога да sugest ...

1) За теб диференциална двойка сте го съвпадение като АББА ..... така че, ако виждате източниците са общи за двете NMOS транзистори се използва като двойка раз ... то ще ви спести пространство и транзистори ще бъдат по-добре адаптиран .тъй като обикновено МБК двойки трябва критични съвпадение така споделянето на източници, ще ви помогне в този случай.
2) На второ място за същия чифт раз ви трябва да приложат цялата двойка раз с PTAP guardring да се избегне Latchup

3) поли контактите, които се използват за раз чифт са много по-малко ....

4) VDD и VSS мощност релси ширини са много по-малко трябва да се Atleast 3x или повече ...

5) Вместо това те имат само един контакти TAP за PMOS на върха трябва да имат обща NTAP Guardring около тези PMOs's ...
6) Сега идващи от дясната страна, където сте поставили транзистори за изхода етап ... сте направили дълги маршрути с поли .. че е много зле .. и

7) Необходимо е много лоша практика да се свърже двете порти транзистор с Поли ... защото причината е POLY има най-Resistance от метали ... и ако ф използвате тази много дълги поли маршрути, това ще предизвика допълнително паразитни съпротивление и капацитет .така че да се избегне това са M1 Поли контакти и свързването им с M1 или ако не е възможно да ги свързват с по-висока метали.
8) и също така много лоша връзка на водача част, където имате текущата огледала ... тези трите трябва да бъде идеално съвпадащи в противен случай ще имат относителна грешки.и там разположение също не е добро.

9) и atllast на разположение също doesnot изглежда много добре за мен ... ако може да направи много по-добра позиция от тази ...

Аз съжалявам пич да пиша толкова много неща, аз знам това е първата ви оформление, така Dont чувствам надолу с коментари, но е много добро, което сте имали смелостта да поиска Ур първи план ...

Мисля, че точките, които съм написал, ще ви помогне да разберете какви са недостатъците в този план ...

Ако имате някакви quries можете да пишете за мен най-sachinkalra1982 (до) yahoo.co.in.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top