XST срещу Леонардо "Спектър

[Guest]

Здрасти,

Има ли някой, който има опит с двете синтез двигатели, XST и Леонардо?Има ли големи разлики?Кое е по-добре?

С уважение,
Озбърн (специални поздрави към ХЕЛМУТ !!!!!)

 

[Renjith]

Leornardo Atleast е една стъпка по-висока в сравнение с XST.
ISE е уникален IDE за постигането на целия поток от данни в дизайн FPGA, U и така не можем да очакваме много висока производителност от едни и същи.

 

[no_mad]

Здравейте Osbourne,

По мое мнение, бих казал, "Леонардо Спектърът е много много по-добре, отколкото XST (Xilinx) двигател синтез.

Причината за това е
-Леонардо е разработен, за синтез и е ви струва много.Средства, синтеза на двигателя определено е много добър сравнение с XST.

-XST дойде с Xilinx ISE и дори можете да Donwload ISE за свободно (електронното издание).Работата е синтез на двигателя или инструмент (Xilinx XST) не е техният основен продукт.Те продават FPGA не е синтез инструмент

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

.Докато Леонардо е синтез на двигателя.

По този начин, разбира се, има големи разлики.

Надявам се да съм Ви отговорим

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

 

[Guest]

XST е в постоянен процес на развитие.
И всяка нова версия е много по-спекулативен един.
Espscially XST разпознава много идиоми, които са подредени в хардуер много добре.
Защото XST е приспособено към архитектура Virtex.
Леонардо е origined като инструмент за ситуацията като цяло.
Тя оптимизира логика много добре.Тя е адаптирана към FPGA.
Но това не е адаптирана специално за Virtex.

Затова обикновено дизайнер чувства какво идиоми са подредени много добре в
хардуер, и управлява проекти за оптималната структура.
Примерите за тези идиоми са представени в ръководството за употреба.
И XST служи по-добре, защото разпознава тези идиоми много добре.
Това е много важно в приложения, DSP не там, където логиката минимизиране няма значение.