UC изследването - Отговор въпрос & Разбий ми помогна "точки!

M

Maverickmax

Guest
Здрасти

Аз съм в момента прави малко проучване за microcontroller чипс и бих оценявам да чуя вашата ценна информация.Трябва да знаете кой вид microcontroller чип сте били използвани при предишните проекти и чипове, които се планира да използва в бъдеще.Моля, просто въведете microcontroller чип и да обясни причината за използването му.

Благодаря Ви предварително

Maverickmax
Последно редактирано от Maverickmax от 21 март 2005 14:41; редактирано 1 път общо

 
16f628A, 16f877A

Започнахме с 16F628 поради там са толкова много настойнически / информация в мрежата, е (той е почти пряк заместител на 84).didn't имате достатъчно I / O портове, така премества върху 877.

С уважение

 
Поглеждал ли си на този пост
ftopic63358.html

 
АЗ имам използван AVR, LPC930, Atmel ARM AT920 (?), M16C/62P, H8S серии.

Подвижни предаде, новият Freescale MC9S08RD8 изглежда евтино.

 
Аз обикновено се използва микрочип (12F629 12F675 16F84A 16F74 16F676 16F877A 18F452), тъй като другите тогава микрочип и atmel нищо не е на разположение в моята страна (България)

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Много щастлив" border="0" />и аз скоро имам renesas skp 16MC и Im хареса това

 
HI

Имам много използван тип microcontroller
на започнало отдавна с 8085 преместени 8051, снимка, zilog, XA, AVR, Psoc ...

И сега съм работа с MSP430 от TI и LPC21xx от Philips

Бих искал да recomed на MSP430 - Аз открих, че най-доброто за междинен кръг заявката и LPC за повече havy една и като най-добрия заместител на 8051

Всичко най-хубаво

Боби

 
Брилянтно .....

Благодаря ви за вашата информация.

Ако не сте отговори на въпроса ми,
щях да съм много благодарна, ако ми отговориш на въпроса.

Maverickmax

 
Maverickmax написа:

Брилянтно .....Благодаря ви за вашата информация.Ако не сте отговори на въпроса ми, щях да съм много благодарна, ако ми отговориш на въпроса.Maverickmax
 
Здрасти!

Ползвам Texas Instruments MSP430, защото ми проект трябва много ниска консумация на енергия.Смятам да използвате Renesas M16C в проекти, които изискват повече на захранването на процесора.

С уважение.

 
DONT Аз мисля, че това е много полезна информация, освен ако не се уточнява какво сме го употребили за да можете да получите представа какви са силни точки са за всеки процесор.Искам да кажа, че винаги съм публикувате използвате P4-3 GHz, а аз само едно преминаване водена с него isn't много полезна информация е то?

Съм използвал 89C51RD2 от atmel за просто timebased проекти.Използвах го за данни генератора, че трябваше да изчислява с 3 цифрен номер зад "."и че все още работи добре.Сега Im управлявате 320x240 gfx дисплей и един екран само отнема около 100mS на 12Mhz.Добре, че за процесора е, че тя е 64K флаш и 1K удължен RAM на борда.Можете също така програмата директно от вашия компютър с MAX232 буфер съединение, така REAL ISP.Лошо нещо може да е 8 битова, но има Atmel AVR и ARM7 чипове също така лесно да мигрират по-късно мисля.

 
Аз потребител ATMEL AVRMega в предишните си проекти, тъй като то е полезно, и са подходящи за целите.

В бъдеще,
нямам конкретен чип все още.Тя зависи от това какъв вид проект, който аз искам да правя с а също и ако аз мисля за масово производство.Бих предпочел по-евтина цена чип за необходимостта funciton.

 
Имам започна с PIC16F628/876 и AT90S2313/ATmega16.Те са отлични за някои прости проекти (предимно графика приложения).

Тогава се обърнах към 16 битова MSP430 семейството което позволи обработка на голям брой по-easely, намаляване на развитието време (за един и същ тип проекти)

Сега аз
съм работят по някои сложни проекти, който се нуждае от голямо количество ресурси (и двете изчислителни време и памет), така че аз
съм с 32 битов microcontrollers (Fujitsu FR50 семейството)

 
Предишни UC - pic16F84

Причина - Много прилагането бележка, както и добра отправна UC за начинаещи с толкова малко инструкции по монтаж и най-важната от всички, много активна PICLIST форум.Разбира се малко важно е, че ние можем да го тук в usd3.80.Използвайте само ако за 1 година за телефон проект и някои прости контрол проект.

Предишни UC - 908JL3 Motorolla

Причина - Основни доставчици тласък за това UC по това време, до степен, че те заемат ни съвет за развитие на продължителността на проекта.Освен, че е логично да се използват 908 серии, тъй като те имат доста пълна гама от UC от тези 8 закрепване към тези GP32 диапазон с висока с номера от I / O и "подсилени" с USB, RF или можем.Използвайте го за автомобилната проекти, тъй като тя е с малко по-добро ЕПИ имунитет.

Текущи UC - 89S52

Причина -
настоящ работодател използва 8051 контролери.Евтино разположение на usd1.3 за нисък обем.и eversince използвайки 8051 събрание, има закачен с него за това
е простотата.

Както и да е, аз съм писател събрание като такова, аз не съм в състояние да оцени развитието на околната среда (IDE), предоставени от различни контролери, които мисля, че трябва да бъдат взети под внимание.

Бъдещето UC - AVR или ATmega

Причина -
Опитайте да преминете към по-добри неща, но разбира се при наличието чип в местния пазар и разходите за развитие на борда и наличността на свободни C компилатор като в AVR.

Надявам се това да помогне.rgds,
chicken_feet

 
Аз съм с помощта на PIC 18f6720.

Това бе избрана като сме да го използвате за друг подобен проект, и то е подходящо за нашите изисквания.
Той бе избран за други проекти, тъй като в момента той е един от най-добрите от линията PIC
на които се завтече бързо anough и имаше достатъчно IO.

Аз също използват PIC 16f84 за някои малки неща, главно защото имахме някои относно наоколо.

maui

 
Здрасти.Аз
съм в момента с помощта на AVR семейство.Започнах от тях, и там са хора, които биха могли да помогнат.Освен това, в първото ми сериозно проект по време на работа трябваше да се използват AVR и нищо друго.И ми харесва!
За някои бъдещата работа Смятам Cygnal C8051Fxxx контролери главно заради USB 2.0 интегрирани функции.
Бях готова да започне да използва Winbond'51 контролер семейство, но съм опитен трудности, за да го в моята област.

 
здрасти
Наскоро преминах на atmel
на ATmega (AVR).
поради това
е функции, като onchip ADC, РТК,
ANALOG comprator, PWM канали, TWI интерфейс (I2C), EEPROM и неговите прости и lowcost програмист и емулатор (JTAGICE).
На последно място за това
е ниска цена

 
Код:

Здрасти,

Минали: MC680x, 68HCxx, много'51 клонове, MSP430, MC68K, 808x и Алфа.Използвах много различни UP семействата, но той винаги ми струва време, за да преминете, да научат, забрави.
Това не е добра идея да превключвате между преработватели всеки сега и тогава.Затова .....Бъдещето: Самостоятелно разработени Софткор порнография UP FPGA.

Има много предимства.

След като е създадена не мога да я използват за всички произведения и в бъдеще.

Знам, че ми се много добре.

Redesigning или оразмеряващата проекта е модула на пръста.

Винаги мога да взема по-голяма FPGA да се поберат на цялата система с всички порти,

FFs и други неща.

Аз може да има само един набор от инструменти за проектиране.

Всички допълнителни функции могат да се добавят по желание или като процесор продължения

или периферни устройства, все още в един чип, FPGA.Това е много съкратено мотивация, но аз мисля, че повечето от нас са винаги искаше да разработи процесор за костюми нечии fancies, вместо за справяне с многобройните (досадно и нелогичен понякога) tradeoffs на commercialy разположение на производството, и това е цялата работа.

Поздрави, yego
 
МИНАЛО: 16f84 лесен за използване
бъдещето: 16f877and друга снимка серия
защото това са различни периферни устройства, които интегрират в UC

 
16f84 лекота на употреба
16f628 повече памет, отколкото 84
16f88 по-добре от двете предходни

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top