M
MOHAZAD
Guest
Здрасти
в Matlab сме, че на входа на awgn е SNR.
ES / Не = EB / Не 10 дневник (k.Rc) K = log2 (М)
ES / Не = 10log (Tsym / Tsamp) SNR
SNR = EB / Не 10 дневник (k.Rc)-10log (Tsym / Tsamp)
кодиране в различни курсове, само Rc е различна и не к или Tsym / Tsamp.
с това уравнение се заключи, че ако Rc увеличава до 1 на резултатите ми ще бъде better.but знаем например код с т = 3bit грешка коригиране способност трябва да бъде по-добре от един и същ код с т = 2 коригиране на грешка способности.
например BCH (31,16,7) RC = 0,51 трябва да бъде по-добре, отколкото BCH (31,21,5) RC = 0,67 в същия EB / Не, но от по-горе уравнение имаме
SNR (31,16) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-3
SNR (31,21) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-1.74
се заключи, че ние (31,21) е по-добре, отколкото (31,16)
Защо ?????
Коя част (и) на моето заключение е (са) неправилно ??????
Благодарности.
в Matlab сме, че на входа на awgn е SNR.
ES / Не = EB / Не 10 дневник (k.Rc) K = log2 (М)
ES / Не = 10log (Tsym / Tsamp) SNR
SNR = EB / Не 10 дневник (k.Rc)-10log (Tsym / Tsamp)
кодиране в различни курсове, само Rc е различна и не к или Tsym / Tsamp.
с това уравнение се заключи, че ако Rc увеличава до 1 на резултатите ми ще бъде better.but знаем например код с т = 3bit грешка коригиране способност трябва да бъде по-добре от един и същ код с т = 2 коригиране на грешка способности.
например BCH (31,16,7) RC = 0,51 трябва да бъде по-добре, отколкото BCH (31,21,5) RC = 0,67 в същия EB / Не, но от по-горе уравнение имаме
SNR (31,16) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-3
SNR (31,21) = Eb/No-10log (Tsym / Tsamp) 10 logk-1.74
се заключи, че ние (31,21) е по-добре, отколкото (31,16)
Защо ?????
Коя част (и) на моето заключение е (са) неправилно ??????
Благодарности.