P * Хотел 2004

G

Guest

Guest
Дали тя ще е толкова зле, като 97-98-99-DXP ....... Какво мислите?.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Освирквам" border="0" />Моля, изпратете вашите отговори на картичка или да използвате бутоните за гласуване предоставена.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Подрямване" border="0" />
 
Twórcy nadchodzącej gry Dying Light postanowili dokładnie wyjaśnić na czym polega rewolucyjny system Natural Movement, będący jednym z filarów tej produkcji. Został on w całości zaprojektowany przez Techland i umożliwia graczowi poruszanie się w wirtualnym świecie z dużą swobodą. Dzięki temu przemierzanie miasta Harran - miejsca rozgrywki inspirowa...

Read more...
 
Трябва да се добави по-добър & лошо опция по същото време!

Fix някои въпроси за DXP страна

Добавени са нови неща, които изглеждат добре, но не работят

Все още много от основните неща, като менюто бутони за бърз достъп, панели и неща, които просто DONT работа.

Ако те не могат да намерят тестова методика, която да определи основните неща, като на потребителския интерфейс какъв шанс в ада те са на по-сложните неща фиксиране.

Забравете autorouter, неговото просто просто торбичка е ***, те трябва да бъдат реално неудобно да насърчи го в един продукт, в сравнение с алтернативните възможности.

Ако искат да оцелеят те трябва да бъдат намалени още работа на ядрото, намаляване на потребителя режийни необходими за лошо GUI и дъмп окото бонбони.

Те очевидно, че те се продават на потребители с лоша продукт знания, вместо инженери, инженери или са просто като впечатли с мигащи светлини и хубаво изглежда същата като средният Джо?

Спомням си оплаквам около 99 по същия начин, тогава той определя с 99SE (99 SP3), така че не сме P2004 (DXP SP3 менте статисти)

Някои компании, никога не се учи, Един поглед има подкрепата поща списък разказва цялата история.Поради лошо управление и бедни пазар посока, че е загуба на добър продукт, с толкова много потенциал.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_evil.gif" alt="Злото или много Mad" border="0" />BTW I гласуваха повече бира, моля, защото след като се опитва да карам този слон съм, че трябва.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Много щастлив" border="0" />
 
Фил

Някога мислех за промяна на снимка от мини до реалния автомобил като певица дива коза / Stilleto или Хилман Имп

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Охлаждам" border="0" />
 
j2356r написа:

ФилНякога мислех за промяна на снимка от мини до реалния автомобил като певица дива коза / Stilleto или Хилман Имп
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Охлаждам" border="0" />
 
Ах

Помислих, че всъщност е Мини фен, но, както се знае от Мини <> Имп рали съперничество Предполагам ви не

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Охлаждам" border="0" />Много битка с кайма пая в Donningt ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Райски" border="0" />
 
j2356r написа:

АхПомислих, че всъщност е Мини фен, но, както се знае от Мини <> Имп рали съперничество Предполагам ви не
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Охлаждам" border="0" />

Много битка с кайма пая в Donningt ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Райски" border="0" />
 
Но мини & бръмбарите по-малко са двигателят на правилното място, шофьорска правилния колела:

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Охлаждам" border="0" />
 
Само една дума за софтуера (и не авто) въпрос.Той често се появява в частна компания, собственик / оператор, не е квалифицирана в бизнеса или технология и попаднали в печеливша ниша.Тези хора никога няма да признае своите недостатъци за себе си или други лица, и по някаква причина не може да бъде повлияна от клиента оплаквания.Ако те вземат по-добър бизнес мениджър за пускане на компанията, те ще са много по-добре финансово.

Трябва ли хората, които живеят в бедност и мизерия, защото те не искаха да признават грешките и коригирането им.

 
Аз бях накрая получил 2004 актуализация, и инсталирана я тази сутрин.Никога не съм притеснявана с DZP, когато той излезе, тъй като на базата на опита с P * Хотел Знаех OT ще бъдат пълни с грешки, докато за SP3.

С поглед към 2004 съм доста изненадан - той наистина не носи много прилика с 99SE (за пример на всички клавишни комбинации, като че ли са се променили).Не мога да разбираеми, поради които те не са просто фиксира (доста малко) бъгове в 99SE и добави разумен потребител поиска функции.

Едва ли
ще притеснява учене 2004, тъй като гледам на функции не мога наистина видите предимство над 99SE.

 
забравяме, че част от *
protel2004 е най-лошото ПХБ софтуер, който някога съм виждал.

Той се храни с памет, CPU, VGA памет, 2 огромни LCDs, уморени, аз чувствам, че не
е луксозен дизайн, но цената с нея.

 
До всички,

P * Хотел DXP бе само добро за внос на някои Orcad файлове, но не много повече.Тъй като някои са посочили, потребителския интерфейс променили много tooooo (твърде много друго да научите) и беше бъги.Аз все още като 99SE, тъй като тя работи.Дали P * Хотел вероятно сега управляван от счетоводни / финансови видове, които нямат представа за технологията се продават?

dspcode

 
dspcode написа:

До всички,Дали P * Хотел вероятно сега управляван от счетоводни / финансови видове, които нямат представа за технологията се продават?dspcode
 
Така, че ако не 2004,
а след това какво предлагаш?Търсите най-игрален списък на P (AT) DS 2004, тя изглежда много способни.Бих искал да я опитат, но бих искал да видя Docs, ръководства, howtos
и т.н., преди започване на определяне на болезнени та да усвоят нови EDA пакет.

Пана -

 
Ах,
този въпрос на възраст, какво най-добрия пакет да използват .....Real смисъла на живота нещата ...... трябва да пият бира и обмислят .......

Много добра тема е превишението се опитва да отговори на този въпрос.

За да бъде съвсем прав за това, ако искате бързина, надеждност, лесна за използване, има далеч по-добри алтернативи на DXP/2004.

Ако смятате, че продажбите им смола инструментите са всички неща, за всички хора, ако погледнете какво се дава, е зле препакетирано 99SE wth много грешки.

Не е необходимо да получите всички документи, трябва да се присъединят към техния мейлинг листи и чете архивите си.Аз ще повярвам на потребителите vefore Вярвам продажби листовка.

Знаеш, че все още трябва да инсталирате @ ltera & Xilinx инструменти, за да използвате @ ltium FPGA инструменти не сте?Техните FPGA инструменти са малко повече от един редактор и JTAG връзка за изтегляне на кода?

А това, което се пита в лъжа ти гланцирана брошури и мултимедийни презентации.

Предполагам, че затова пазарната завършилите се плаща повече отколкото инженери

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Шокиран" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Райски" border="0" />
 
Трябва да призная, 99SE работи добре за мен, с Orcad SDT (старата DOS версията) за схематични улавяне и спектри за autorouting ако е необходимо.

NB - ако някой търси по закупуване autorouting softwre в близко бъдеще даде Електра опитам.Аз бях сравнява го спектри и е в същата лига, но срещу част от разходите.

 
Вероятно заслужава друга тема, но

Аз не са опитвали този маршрутизатор Електра, но пък да има проблем с някои съвпадащата следи дължини & правила?Specctra прави това добре.

Е, как е подходящ Електра за висока скорост дизайн с 32/64 битова автобуси или случаи, когато съвпадащата следи дължини / графика ограничения са критични?

Мисля, че вие ще откриете, че повечето дизайн къщи, които боравят с такива проекти, са достатъчно добре платени, че те приучавам ума плащат за Specctra.

 
Вярно е, че
все още липсват много от функциите, които Specctra включва като опции.Подходът the're приемате с Електра, поне в момента, е, че той
е всичко, включително - там не са добавките.Единственото нещо, което разграничава между версиите е броят на премаршрутиране пластове, че да се справиш.

Вярвам, че компанията е създадена от хората, които първоначално създадени Specctra - наистина изглежда много като клонинг.

На няколко дъски съм опитвал с това
е отправено-бързо, отколкото Specctra (около два пъти по-бързо от една дъска),
които се използват по-малко vias и направи по-добра работа в спретнат нагоре проходи.Аз наистина не очаквам, но не мисля прекалено много за него, докато продажбите човек има връзка с ценообразуването инфо.В 4,6 и неограничен премаршрутиране слой версии (неограничен равнина пластове и pincounts)
да идват в най-750,1500 и 2500 евро.

В рамките Ł500 за 4 слой версия, не мисля, там е много по конкуренция.Ако те поддържат тази агресивна ценова и продължават добавяне Разширено премаршрутиране характеристики аз
съм доста сигурен, че
ще улови едно парче на ниски средата края пазар и евентуално да вземат седалки от Кейдънс.

Както и да е, аз се надявам това.Specctra не е преместен по Кейдънс много, тъй като я е купил от C & C.

 
panalog9 написа:

Така, че ако не 2004, а след това какво предлагаш?
Търсите най-игрален списък на P (AT) DS 2004, тя изглежда много способни.
Бих искал да я опитат, но бих искал да видя Docs, ръководства, howtos и т.н., преди започване на определяне на болезнени та да усвоят нови EDA пакет.Пана -
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top