HFSS и CST

[ethen]

Аз съм wonding този въпрос:

Кое е по-точно между CST и HFSS?

В момента съм симулирате 3D антена проблеми (диелектрични резонатор антени), и намери, че резултатите
като S11 са доста различни от двете софтуери така че дори и въвеждане на една и съща структура, включително и геометрични параметри и електрически,
Обикновено S11 от HFSS е около 15 по-добре от един от CST.
Значи, аз се чудех, която резултатите трябва да бъде попълнена за производство.

Аз предполагам, не трябва да има важна настройката като мрежата, или някои други неща, но нямам опит.
Има ли някой, който има тази expereince даде вашето предложение?Аз разбирам въпроса ми може да е твърде общо за отговор, но вашият общ опит за точна разтвор в CST или HFSS е много оценявам!

 

[irfan1]

тя може да е добра практика да се използват адаптивни мрежата в CST, докато не получите желания точност.

 

[wlcsp]

HFSS използва FEM докато MWS използва FDTD.Очевидната разлика се крие в начина, по който окото създаден.Чести структури имат понякога различни начини, за да имат точна на окото, и обикновено се правило на палеца за това е предоставена от дружеството.

Що за структурата си моделиране?

 

[KMPA]

Здрасти,
Имам същия проблем с HFSS и CST,
моля visite този форум:
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=80709&highlight=vivaldi
Това е моята vivaldi антената симулация и meaturment резултати Моят симулации, извършени с HFSS, симулирани S11 не са в съгласие с meaturment резултати.Но когато eirp (eirp Благодаря!) Симулирани с CST, ние видяхме, че резултатите са добри CST споразумение с HFSS.

KMPA

 

[ethen]

Здравейте, благодаря много за помощта.

Имам използва вашето предложение, но разликата между двата резултата е все още твърде големи.Разбирам, че трябва да се дължи на моите настройки за някои параметри.но аз не знам как да се коригира, което един от тях.Сега приложен два режима, използвани в HFSS и CST,
както и свързаните хартия.Моят въпрос е по-долу:

Надявам се да shife групата на около 1,8 ~ 2,5 GHz, и CST и HFSS може да грубия същите резултати.(PS: ако слот ширина / 2 = 0,25 мм и ширина ивица / 2 = 0,94 мм, резултатът от HFSS могат основно отговаря на горните изисквания. Но една от CST.

Бихте ли ми се накратко за моя въпрос и промяна на режима за мен?

Много благодаря отново.
Съжаляваме, но трябва да имате за вход, за да видите тази закрепване

 

[RFSimulator]

Здравей Ethen,

Вашата *. номинална файл за MWS липсва.

С най-добри пожелания,

F.

 

[eirp]

RFSimulator написа:

Здравей Ethen,Вашата *. номинална файл за MWS липсва.С най-добри пожелания,F.

 

[RFSimulator]

Здравей Eirp,

Можеш ли да публикувате събота файл?Аз нямам HFSS

Благодарности,

F.

 

[ethen]

Здравей, Eirp:Благодаря ви много за помощта.Аз съм на изчакване за вашите резултати и промяна на структурата.

 

[ethen]

Здравей, RF симулатор:

Благодаря ви много за вашите interst

Събота е тук, но как да редактирате inport форми?Изглежда, че CST не знае събота файл от HFSS, какво commond може да се използва за редактиране на тази структура на събота файл от HFSS?
Съжаляваме, но трябва да имате за вход, за да видите тази закрепване

 

[ethen]

Не мога да видя моята качените файлове, не е позволено?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Срам" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Въпрос" border="0" />Здравей, Eirp, може ли да изпратите вашето мнение за мен от rao88168 (AT) hotmail.com, благодаря ти много.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Изненадан" border="0" />Благодаря на всички, които са заинтересовани да помогнете ми, моля, достигнат ми по-горе имейл.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Подрямване" border="0" />

 

[eirp]

Ето внесените структура за MWS.
Надявам се да не направи грешка в материали.Аз също трябваше да се правят крайни дебелината на mstrip.
Съжалявам, че не разполагат с достатъчно време, за да направят по-разследване на тази структура

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Срам" border="0" />наздравици

eirp

 

[RFSimulator]

Направих Run Eirps структура с три различни мрежи.Аз увеличение на отвора в световен мащаб, но и по-специално по протежение на "М-ленти, вътре в субстрата и вътре в храненето слот.Както виждате,
резултатът е доста много доближиха.От гледна точка на числения Бих гаранция за резултатите.

Eirp, просто кратък коментар от моя страна относно вашата пристанище дефиниция.Не бих се разшири РГ Порт за M-Съблечи до под земята самолет.Това понякога може да доведе до проблеми и със сигурност не е необходимо.

Субстрат и диелектрични са моделирани без загуби.Понякога това може да има голям ефект върху възвращаемостта загуба.

F.
Съжаляваме, но трябва да имате за вход, за да видите тази закрепване