delat Vbe / Temp = 2mv-много?

[andy2000a]

Q1 много учебник каза bandgap дизайн използване Vbe delta_VT
и да получите нула TC (температура coffefficient)
и каза: delta_Vbe / температура =-2mv, delta_Vt / температура = 0.085mv

Наистина?в CMOS 0.5um / 0.35um / 0.25um / 0.18um
имат една и съща стойност, или не??

Q2: ние обикновено използваме "BS песен CMOS bandgap", но ние използваме само PNP е 1: N: 1
не е 1: N: N -> виж PR сивата анализ & проектиране на аналогови IC
Фиг 4,50

Ако ние използваме Fig4.50 PNP => 1: N: N
Vbg = vbe K VT * * В (N)

Но, ако използваме PNP = 1: N: 1
Vbg = vbe K VT * * В (N), или не?

Q3.много дизайнерски използване N = 8 или 23 или 49, което е по-добро за нула TC
Съжаляваме, но трябва да имате за вход, за да видите тази закрепване

 

[devrimaksin]

VT TC наклон е лесно да се изчисли:
VT = КТ / Q => dVt / DT = K / Q
така че не е процес, зависим, тя е постоянна.
Vbe TC не е точно-2mV / С, но тя е близо
на този номер, който може да работи бързо симулация
за да разберете реалната наклон за дадена технология (но това обикновено е висока, отколкото-1.8mV / C).

Стойността на N не е важно от гледна точка на дизайна.
След всичко това, което се опитва да постигне е dVbe / DT-dVt / DT = 0.Значи това, което е важно е K.ln (N) стойност, така че да прави TC е нула.За оформлението целта обаче, че е изгодно да се избра N равна на 8, защото за съвпадение между Q1 и Q2 е важно за ефективността на информация, че колектор и база терминалите на Q1 и Q2 са
един и същ,
т.е. gnd.Така че в оформлението, което може да се определят емитер области от 3x3 и използва incircling 8 емитер
Q2 област, както и един остров в центъра, както Q1
на емитер област.Така Избор 8 е изгодно от гледна точка на оформлението (оттам съвпадение).Забележете, че
Всъщност, в схематични, което трябва да съвпадат Q2 и Q3 също така имате 2N
1 базова площ.Така че трябва да мислиш за това, можете да използвате 3x3 (4 4 1) матрица или 5x5 (12 12 1), или 7x7 (24 24 1)

 

[cetc1525]

делта Vbe вероятно е = 2, но това зависи от Fab.ние тест беше 2.2or дори големи.

 

[JPR]

Що се отнася до вашия въпрос за 1: N: N срещу 1: N: 1.Те ще работят.Има някои разлики между тях, но, отнасящи се само до вземане на tempco нула, само трябва да се смята, че разликата в напрежението между тях ще бъдат VT * В (N),
а вие можете лесно да се приспособява към това, като променя К.

Ако зададете Vben като vbe с N устройства, Vbe1 като vbe с 1 устройство и К, както размножаването фактор, който е необходим за нула tempco (използвайки N устройства на изхода крака), Vbgn като изходни устройства, както и с н Vbg1 като продукция с 1 устройство:

Vbe1 = Vben VT * В (N)

Vbgn = Vben K VT * * В (N)
Vbg1 = Vbe1 (K-1) * В (N)

 

[Guest]

Най-добре симулират схема за да получите температура ефективност.Изчислението е само база.

В Razavi книгата (P392), тя е "в размер на Q3 са донякъде произволна толкова дълго, колкото сумата от два мандата дава нула ТК".Така, както на 1: N: N и 1: N: 1, са ОК.Първият N е inportant.Мисля, че вторият N е за съвпадение.

 

[electronrancher]

cetc1525 написа:

делта Vbe вероятно е = 2, но това зависи от Fab.
ние тест беше 2.2or дори големи.

 

[Fom]

Той е не само КТ / Р.Също имат температурен коефициент - XTI.За фиксирана леярският Vbe температурата коефициент зависи от кръстопът плътност на тока също.

 

[ysz]

Fom написа:

Той е не само КТ / Р.
Също имат температурен коефициент - XTI.
За фиксирана леярският Vbe температурата коефициент зависи от кръстопът плътност на тока също.

 

[Fom]

Виж Мартин & Johns Аналогови интегрални схеми Дизайн страница 354 и всяко позоваване с BJT подправка модел уравнения.В словото (8,10) m съответства на xti параметър в подправка модел.