ASIC срещу FPGA

E

eeeraghu

Guest
Здравейте всички,

къде е основната разлика идва време за изпълнение на дизайн в ASIC или FPGA?различна от технологията картографиране какво друго трябва да се грижи, направете някое инструмент синтез поддръжка на технологията картографиране на TSMC ASIC или експерт библиотеки или иначе ние трябва да отиде за полу обичай.Аз ще бъда полезна по отношение на този

Благодаря ви
Raghu Варма

 
За разлика от Asics, FPGA имат специални Hardwares вграден, което преживя ф да използвате, за да получите по-добри свойства ...например за групово-RAM, DCM модули, Мака др.

U могат да проектират компилатор за синтез

 
Raghu Верма,
Всичко зависи от това какво искаш от вашия хардуер.Genrally при проектирането е FPGA U необходимостта да се вземат някои специални грижи за вземане на синтез, че вашият двигател взема необходимите части от FPGA.и U ASIC дава свободата да има много логика B / W на провали и все още извършва при високи скорости.Дори когато сравним FPGA с портата масиви.портата масив са много по-бързо, не забравяйте, че в портата масив клетка разположения cann't да се променя само металните връзки могат да бъдат насочени.Разбира U ще спечелят много скорост с Asics.Друг проблем с FPGA е силата comsumed.FPGA по подразбиране ядат твърде много на властта ..
Аз може да бъде предубедени към Asics защото аз съм ASIC дизайнер може да бъде някой, който работи на FPGA и да намерите някои пунктове, където FPGA резултат над Asics (освен цената), което аз съм сигурен, че има!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Усмивка" border="0" />
 
ASIC е прилагането specificate интегрирани circiut, всички circiut и функции, се определя с чип след като дизайн или производство.
FPGA е полето програмируеми масиви порта, са определени на база порти и база Сел, но връзката между клетките са optionable, функцията да се постигне до програмиране.

 
FPGA sythesis е много по-лесно, отколкото ASIC.
В синтеза на FPGA инструмент, като Synplify, можете само да уточним FPGA продавача и модел на чип, отколкото да се направи!

 
Ако искате вашия дизайн да стане продукт, използвайте ASIC

когато ф потвърдите своя дизайн, FPGA употреба

 
Какви са другите разлики, които ще дойдат, когато идват на кодиране, pipelining, асинхронни структури, забавяне вериги за часовници, възстановяване и т.н., и освен това кодиране на държавната машина?

 
РРОА са добри за създаване на прототипи и ограничено производство.

Ако възнамерявате да направите 100-200 дъски не си струва да се направи ASIC

Все пак, ако смятате за обемите и конкурентни цени, което трябва да отида
ASIC.FPGA има много вградени функции, за да се възползвате от, като спомени
и високоскоростен I / O, вградени CPU ..
Така че, разликите са, когато се опитате да предимства на тези функции.
Часовник дървета са почти напълно автоматизирани в FPGA което спестява много караница

 
HI
Основните Едногодишен е, когато винаги има нужда от achiving високите честоти и трябва да бъде широко приложение мащаб след ASIC работи по-добре, но ако има няколко парчета requiered тогава FPGA и трябва много ГЪВКАВОСТ или за моделиране цел FPGA подхожда по-добре

 
FPGA не е ефективно при скорост, площ-и електроенергия и тя е специална памет (двойно пристанището), множител и часовник дърво.Така че, след създаване на прототипи, трябва да ги промени.

 
Уважаеми господине:
Надявам се това да помогне ...

hxxp: / / www.eea.epson.com / отида / Prod_Admin / Категории / ЕИП / IC / ASIC / отида / Ресурси / спецификации / FPGAtoASICConversion

Кажи ми, за да я отстраните, ако ....не бива да линк тук ..

 
Има прекалено много методи, за да направят ourself ASIC.
Gate масив е един от всички методи.
Това е почти същата като FPGA, и там е най-кратки срокове за пускане на пазара.
Въпреки че е малко трудно, отколкото FPGA.
Но ако трябва да направите ASIC за кратко време, можете да считат това за добър подход.

 
Здравейте Raghu,

Има няколко разлики - ASIC срещу FPGA
1.В ASIC се тревожи за въпроси DSM.В FPGA не (продавачът се грижи за него)
2.В ASIC можете да ги аналогови ckt.Не и в FPGA
3.ASIC са по-бързи от FPGA
4.FPGA не NRE (и инструменти са най-евтини).ASIC ти плащат огромни NRE и инструментите са скъпи.
5.В ASIC, което трябва да провери (симулира или съревновавам или равностойността проверка) на толкова много етапи - предварителна синтез, след синтез, след P & R.В FPGA го направи веднъж, след прегледа, оформление и след това incircuit.
6.В FPGA често не правят етаж-планиране (инструмент често го прави ефективно).В ASIC сте го направя.
7.FPGA е много макроси, построена през модули Архитектура, DCM т.н. др
8.Важна в ASIC поставите DFT, в FPGA ви рядко го направя.

Надявам се това да помогне.Успех.

eda_ak (... още обучение)

 
Дизайн Warrior Guide - Предлага се само за изтегляне, обяснява ASIC / FPGA различия.

 
Здравейте Bismillah,

Не мога да намеря книга, която споменати тук.Бихте ли връзка?

Благодарности.

 
тук U Go

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=77206

 
изглежда ASIC и FPGA се учат взаимно
Може би някой ден ASIC и FPGA може diappear
и нов метод ще бъде представен

 
Здравейте всички,
Благодаря за голямото отговор
Днес ние сме слуха за структурирани Asics и offcourse Xilinx и "Алтера" ще бъде в тези структурирани Asics, какво всъщност е това и колко далече е различно от Asics и FPGA и какво R най-важните си функции, като цяло, поради структуриран Asics?

Благодаря още веднъжAdded след 34 минути:Здравейте приятели
разбрах, някои свързани с връзка към структурирани Asics,

http://www.us.design-reuse.com/designplatform/structuredasic/
Вие ще имате добра идея

 
повторна употреба на FPGA е предимство ..след Ур действително дизайн до симулация U може да опитате след симулация на един FPGA, които wud даде почти точни резултати, така че той може да бъде прилаган на ASIC.След това идва въпросът за парите, които Ур willin да похарчите за developin един .. ASICпо-голям обем на успешно ASIC дизайн се окаже по-евтино от manufacturin един FPGA, тъй като всеки един проект на shud FPGA бъде разтопен по конкретен продукт.

Ограничено разширяване dependin на налични дизайн е друг недостатък .., но повечето хора / компании се развиват FPGA, които съответстват на скорости и изпълнението на Asics ..-късно са решетка и XILINIX серия vertix на РРОА което е добра замяна ASIC.
някои РРОА са reconfigurable (partically и динамично), така и в други думи, това е друго предимство на РРОА над Asics ..проектирането повторна употреба!и много други предимства за използване на FPGA повече ASIC ..
pipelinin както и други неща, зависи от Ур дизайн и съставител Ур, които използвате, за да осигури Ур instrautions ..wud аз казвам, ако някога Ур designin един ASIC и ф wud да го изпълнят с tapeouts, U-добре тест дизайн Ур върху FPGA, така че U може да провери за почти точни резултати и за коректността U дизайн, след което можете да продължите с Ур действителното използване бекенда дизайн инструменти (U shud бъдат запознати с магма и ритъм SoC среща и нано-среща), това wud U винаги да си помагат за по-добър и ефективен дизайн над съществуващия дизайн

Аз wud предполагат U даде изстрел в магма (MDA) за Ур RTL за интегрирано формат GDSII .. така че U може да разбере основния поток дизайн ..

по отношение,

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top