регулатор на напрежение срещу LDO

J

jordan76

Guest
Здравейте момчета, понякога ние трябва да генерира вътрешна сила, като използвате външно захранване. Знам два варианта: № 1. Генериране на banggap позоваване на първо място, а след това усилва до volatge ниво, както е необходимо и буфер към специфичните верига № 2. LDO Какви са минусите и плюсовете на тези два метода? Всякакви други добри подходи за постигане на една и съща цел? Всички входове / коментари са добре дошли. Благодаря. отношение на jordan76
 
№ 2 е най-евтиният начин. № 1 ще има най-ниската мощност на пулсации, ако го дизайн правилно. Всичко зависи от нуждите си схема.
 
В наистина спомена само една опция, защото LDO = напрежение (обикновено bandgap) + усилвател. Така че, ако правите, че в дизайн IC, както на тази опция са абсолютно еднакви. Ако искаш да кажеш PCB дизайн виж предишния пост.
 
LDO IC е толкова евтина. Използване на дискретни компоненти, за да направи една и съща функция, като LDO служи само губите PCB пространството, а понякога и пари също.
 
Мисля, че двата варианта са същите, LDO е регулатор на напрежение, защо ние го наричаме LDO е, защото може да работи при много нисък спад от условия, тогава може да се намали топлина и се губи силата на LDO. Ако ние го използваме с високо отпадат напрежение, тя също работи добре, също може да се нарече регулатор на напрежение.
 
Просто написали някои полезни връзки Надявам се това ще помогне.
 
Благодаря за вашите отговори! По мое мнение, № 1 вариант могат да бъдат различни от LDO в тяхната верига архитектура. LDO обикновено е пропуск порта (PMOS за CMOS) с резистор делител обратна връзка, приложени към усилвателя за грешка, докато № 1 опция се състои от най-малко три етапа, включително bandgap, линейни opamp и буфер напрежение. Това повдига още един въпрос за регулатор на напрежение: какво верига архитектура според вас е по-добре за използване в практиката? или по-добре за това, което се подава заявление? Благодаря. отношение на jordan76
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top