на филтри LC-долу 1 MHz

[Guest]

Преди години аз научих, че пасивни филтри CL имат по-малко загуби, отколкото пасивни филтри RC, тъй като, ако те са в резонанс, имат почти никаква съпротива.Също така, за да получите филтър 2-ри ред, се нуждаете само от два елемента (1 х С, 1 х Д) в сравнение с четирите елемента искате нужда от филтър за 2-ри RC (2 х R, 2 х С).

Макар че, ако погледнете реално вериги света, RC филтри изглежда да е удобно толкова дълго, колкото си ъгъл честоти не са в някои MHz.Каква е причината, поради която LC филтри не се използват вместо това?

Разбира се ниските честоти означава L'е голям, но дори и за някои LH на ohmic част от индуктор обикновено не стават по-големи след 1Ω, така че загубите трябва да бъдат все още е доста под един RC филтър.

 

[Phytech]

Най-ниска честота, индуктивност става много голям и скъп, както и ниската Q понякога.Но 1 MHz все още е добър филтър за LC дизайн, макар че той е много по-скъпи от филтрите RC.

 

[saruman1983]

LC филтри са по природа теснолентовите и могат да бъдат предпочитани в такива (теснолентова) приложения.Освен това, не на печалбата е доста постоянен в групата честоти в сравнение с RC или РЛ filters.So, аз вярвам, вида на заявлението определя какъв вид филтър е по-добре да се използва.

 

[Guest]

Благодаря много за отговорите, мисля, че съм го сега

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Усмивка" border="0" />