медицентър договореност в Кондензатор Разпределение

[ajay181]

Здравейте всички,

положение са и трябва да наемат общ модел за медицентър
кондензатор оформление.
Може ли да се нарече следните общи медицентър модел ..?
А А А А
Б В Г Б
Б Д С Б
А А А А

 

[erikl]

Да, това е доста добре.Да не забравяме и околните манекени, ако имате нужда от висока точност (сега: C, D, E са всички нежелани съседи; А, Б само частично).Манекени не непременно трябва да са със същите размери (означава: "дебелина").
А вие все още може да използват манекени като филтър капачки, например

 

[ajay181]

Благодаря erikl,

Да, сляпо клетки ограничения ще бъдат въведени като пръстен около активни масив.
Но объркващо е, че имаме много много възможни arrangemnts, ..като една по-долу е още една възможност ..
А А Б А
А Б В Г
А Д С Б
А Б A A

Е, как да се прецени кой е най-добрият вариант ..???Кои са факторите, вземане на решение.???

 

[erikl]

Това зависи до голяма степен от схеми за свързване на масива.Ако всички капачки споделят един общ възел - което често се случва - Бих предлагаме да го правят общ възел дъното.Ако имате масив от много един равен устройства, разбира се, би било разумно да имат едни и същи номер на всеки във всеки ред & колона.Това разбира се не е възможно в твоя случай.Ето, една 2-ри до критерий е: възможно най-доброто разпределение, което ти е 2-ро предложение.Въпреки това, връзката на масива също допринася за асиметрия на целия масив.Тази асиметрия също трябва да се проведе достатъчно ниска, и това вероятно е по-лесно с вашия 1-ви предложение.
След оформлението, което трябва да проверите (симулира) добитите netlist до неговото асиметрия (включително връзки с останалата част от верига) се изисква по-долу си стойност.

 

[snafflekid]

C, D и Е, не са чести медицентър, но това е най-доброто което може да се направи в тази схема.Поставянето на кондензатори близо заедно с околните манекени често е достатъчно добър.Ако те са били биполярни транзистори, общи медицентър ще бъде много по-важно.

 

[ajay181]

Благодаря, момчета, за ценните точки

 

[ajay181]

erikl написа:

Това зависи до голяма степен от схеми за свързване на масива.
Ако всички капачки споделят един общ възел - което често се случва - Бих предлагаме да го правят общ възел дъното.
Ако имате масив от много един равен устройства, разбира се, би било разумно да имат едни и същи номер на всеки във всеки ред & колона.
Това разбира се не е възможно в твоя случай.
Ето, една 2-ри до критерий е: възможно най-доброто разпределение, което ти е 2-ро предложение.
Въпреки това, връзката на масива също допринася за асиметрия на целия масив.
Тази асиметрия също трябва да се проведе достатъчно ниска, и това вероятно е по-лесно с вашия 1-ви предложение.

След оформлението, което трябва да проверите (симулира) добитите netlist до неговото асиметрия (включително връзки с останалата част от верига) се изисква по-долу си стойност.

 

[erikl]

ajay181 написа:erikl ти каза, че е препоръчително да се използва общата възел акции да се направи дъното възел.
Можете ли да обясните причината?

 

[ajay181]

Добре, сега аз съм с Тр т.е. Cap.Gate "плюс" и S / D shorted за "минус".Така че е добре да се използва S / D за общото право акции възел?

 

[erikl]

ajay181 написа:

Добре, сега аз съм с Тр т.е. Cap.
Gate "плюс" и S / D shorted за "минус".
Така че е добре да се използва S / D за общото право акции възел?