ли LNA нужда от ESD?

L

lianghuamo

Guest
Ако не, той е лесен за провал: ако да, на НУ ще дегенерирал.

 
Да се намери компромис, който може да живее с нея.
За да се намали шума, деградацията се опитва да интегрира ESD верига в НУ вход мач (ако дизайнът Топология позволява това).

 
Популярна разтвор се използва по-чип спирала shunting до земята възел.

 
dsjomo написа:

Популярна разтвор се използва по-чип спирала shunting до земята възел.
 
Да, аз се интересувам за това също.

 
RE: Onchip спирала индуктор

Да не забравяме, че може да се наложи да се справя едно острие на десетки ампера.Той е бърз, може би millisecond или е така, но вие работите с риск от vaporizing всички он-чип индуктор.Виждал съм стотици относно въвеждане shottky диоди Изпарил "он-чип" от статично,
а те бяха доста ruged диоди.

Вие не може да победи всеки ден чип серия капачката, следвани от разкарвам чип индуктор.При тежки условия, може също да искате няколко ohms на серия резистентност.

 
RF подложки без ESD защита съществуват, но не е оптимален за висок обем на производство.
Добър RF подложки не влияят на Вашето представяне много.

 
Мисля, че най-добрият начин да се отговори е ... поглед към най-добрите LNA фабрика,
а именно: Miteq.
С поглед вътре в Miteq LNA, Вие
ще намерите ESD защита, обикновено не са на RF вход но от DC линии.
Както сигурно знаете, електростатични заустване, че е бърз явления, има спектър, че намаляването на честотата води (Фурие отговор на пулс).
Така че, по-голямата част от ESD енергия попаднат в по-ниската честота, както и опитът е показал, че frequentely DC линия е критичната "врата" за ESD, отколкото RF пристанища.

Защитаваме DC захранване ред на Вашата LNA с поредица Резистор следвана от Zeners или серия от Schottky диоди.

 
Sergio mariotti написа:

Мисля, че най-добрият начин да се отговори е ... поглед към най-добрите LNA фабрика, а именно: Miteq.

С поглед вътре в Miteq LNA, Вие ще намерите ESD защита, обикновено не са на RF вход но от DC линии.

Както сигурно знаете, електростатични заустване, че е бърз явления, има спектър, че намаляването на честотата води (Фурие отговор на пулс).

Така че, по-голямата част от ESD енергия попаднат в по-ниската честота, както и опитът е показал, че frequentely DC линия е критичната "врата" за ESD, отколкото RF пристанища.Защитаваме DC захранване ред на Вашата LNA с поредица Резистор следвана от Zeners или серия от Schottky диоди.
 
Качих някои статии на следващия пост, моля да погледна.

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?p=394446 # 394446

 
DonJ написа:Sergio mariotti написа:

Мисля, че най-добрият начин да се отговори е ... поглед към най-добрите LNA фабрика, а именно: Miteq.

С поглед вътре в Miteq LNA, Вие ще намерите ESD защита, обикновено не са на RF вход но от DC линии.

Както сигурно знаете, електростатични заустване, че е бърз явления, има спектър, че намаляването на честотата води (Фурие отговор на пулс).

Така че, по-голямата част от ESD енергия попаднат в по-ниската честота, както и опитът е показал, че frequentely DC линия е критичната "врата" за ESD, отколкото RF пристанища.Защитаваме DC захранване ред на Вашата LNA с поредица Резистор следвана от Zeners или серия от Schottky диоди.
 
Почти всички от I и други подобни устройства, като MMIC, хибридни усилватели и
т.н. използване ESD защита диоди за предотвратяване на чувствителни схеми (почти всички пинов вход / изход) от ESD изхвърляния.
Тя трябва да бъде направено, както и да се избегне unpredicted изпълнения.

Ако вашата технология позволява да ги тури на входа на LNA, двойно или quadrouple свързани диоди ще работи добре.

 
Някои sillicon RF продукти не ESD защитени на пазара в наши дни, така че те просто марка допълнително предупреждение в техния продукт дейташитове ---- "Внимание! ESD чувствителни устройство".Това показва, че те не са поставени ESD защита съединение в RF пристанище.Ако се раздели I / O закрепване в 3 категории - RF, цифрови и мощност пина, ние можем да дизайн правилното ESD вериги за цифрови и мощност закрепване, както обикновено схеми.Но е трудно да създадете ESD RF за закрепване, които не засягат RF изпълнение на всички.И тъй като Серджо каза защити Електропроводът IC противен случай би било повредено от мълния в вали ден.Цифрови закрепване трябва да бъде защитен по същата причина.И като CMOS мащабирани до submicron, нейната тънка оксид е лесно проникване от токов удар.Затова цифрова линия трябва да бъдат защитени ESD също.

За RF пина, перфектното ESD решение е все още в процес на проучване.В ESD защита пътека е RF-> Power Line-> отвън.Така RF ESD е свързан между RF и мощност карфици, и там е допълнителен ESD съединение между Vdd и Gnd.

Има 3 ESD стандарти за изпитване, е модел на човешкото тяло, друг е Машиностроене режим модел, другите .....Съжалявам, че забравих

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Освирквам" border="0" />

....Когато се опитате да wirebond вашите IC си пакет leadframe, за свързване maching допре до IC подложки пряко, така че е на 1-ви ESD риск да ви IC.Напред, когато си опаковат IC, невинна работа е 2рото ESD риск.3тият ESD риск е когато корабоплаването вашия IC да борда, 100% не успеят е възможно, ако корабът ви ООН ESD IC към otherside на земята.

Там е специален случай в IC производство фаза, ние го наричаме "Антена" ефект ".Именно вие не може да се направи дълга жица с отворен цикъл на своя край.Натрупаният статични такса за дългосрочен телени ще предизвика ESD за вашето устройство за чип.

 
Защитата, която може да бъде постигнато с помощта на индуктор шунтирам, самостоятелно или с паралелна вторични устройства са доказани.Така че той ще работи.Има само едно условие, че индуктор трябва да имат ниско съпротивление, достатъчно ниска,
за спадане на напрежението по време на преходно е по-малко от разпределението на напрежението на възел защитен.Тъй като ние портата оксид слоеве стават тънки, по-CMOS, индуктор на резистентност играе основна роля.Съществуват редица патенти там по тези методи (ST, Atheros, т.н.).В по-стари разтвор с диоди няма да последно време ..
oxy

 
За да Oxy:

Това означава ли, че изискването за Q стойността на чипа е индуктор строги?Възможно ли е да се направи такъв индуктор под CMOS процес с thickend горния слой метал?

 
EDS защитена е по-важно от НУ в потребителските porduct.

 
да dsjomo
Q - възможно най-висок, за да се избегне RF деградация.Да, дебели метални обратно оформя индуктори могат да направят някои работи .. използват два или три emplty метални пластове и да индуктор.но не винаги е възможно да се използват три часа ниво.се опитват да използват най-ниските R индуктор.и явно ще трябва да се вземе под внимание C в съвпадение.
Надявам се това да помогне, съжалявам за забавени отговори.

 
Картината по-долу показва два ESD защита схеми за LNA въвеждане.Лявата ще издържат HBM над 2000V зависимост от Resd, но тя sacrify НУ.Правото един, в зависимост от приложението внимание на процеса, могат да преминават за HBM от около 1500V.Имам използвали правото един в симулация, за разграждане на НУ не е много.Така че трябва да има компромис.

Бих искал да попитам:
Кои защита схема е по-често / практически?Има ли други практически разтвор (различни от индуктор един).<img src="http://s87410602.onlinehome.us/LNA_ESD.jpg" border="0" alt=""/>
 
Уважаеми yolande_yj:

По-малко хора използват лявата ESD proection съединение.

Правото е ОК.Но неговите ESD ниво трябва да бъде увеличен за производство.

Ибин.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top