запазване на заряда????

R

raduga_in

Guest
Dear All,

Аз са били изправени пред проблема да разбера как за опазване на chagre
принцип се прилага в следните анализ (снимки дадените по-долу) ..

Моля, проверете уравнение 3,5 ..Аз съм completly бърка с това ...

Може ли някой да ми помогне това?

TiaRaduga
Съжалявам, но трябва вход, за да видите този прикачен файл

 
Разходи за опазване от уики:

http://en.wikipedia.org/wiki/Charge_conservation

 
Шакил Благодаря за отговора .., но може да ви моля
го обясня как тя се прилага в този случай ..

Благодарности

Raduga

 
тъй като възел VOUT е плаващ общите разходи по него са запазени така, че таксите за горна плоча на гл фаза NT плюс такси върху долната плоча на Срв в една и съща фаза, равна на таксите за горна плоча на гл фаза NT 0.5 Т плюс таксите върху долната плоча на Срв в една и съща фаза

 
Благодаря safwatonline за вашия отговор,

Моля, кажете ми .., когато в печалбата фаза I, т.е.
свързване на две паралелни capacitorsin как биха могли да възел VOUT е ще бъде nutral?Двамата ще имат капачки
различен заряд и след това сумата на таксите на
горна плоча на двата транзистора ще бъде общата такса
преди ..т.е. равна на тази на общата фаза ..
Може ли да хвърли малко повече светлина върху това
Парадоксът ..Raduga

 
Моля, отговорете ..Аз съм в определят тук ..

Благодаря!

 
Здрасти,
аз доста не се Ур въпрос!

 
Добре ..Аз ще се опитам да го редактирам отново ..

1.Помислете, когато свържете двете кондензатори в
серии, както са дадени на фиг.2.3 и ги свърже с напрежение
източник тогава те ще се сдобие с такса от
източник Р. Тъй като те са в serise те ще имат равни
такса; тогава аргумента, че VOUT възел, който
е свързан към дъното плоча на С1 и горна плоча на C2
е nutral като срещу такса седи на всяка плоча ..това
е от лявата страна на екв.3,5

2.Сега, когато свържете С1 и С2 печалба в режим
няма да има такса за разпространение и сега С1 и С2
ще има различни такса ..все още в този случай как може да
на VOUT сега се nutral като горна плоча на C2, ще има
различен заряд и долната плоча на C1 ще има
различни обвинение?Ние знаем, че когато се свържете
тях в паралелен те ще имат едно и също напрежение в тях и различни такси.

Ето защо от дясната страна на екв.3,5 изглежда
неприемливо ..не е ли?

Благодарности
Raduga

Re
се люлееше / изолирани е напълно валиден и по този начин
по време на тази фаза

 
добре
1 - таксите на капачки в fig2.3 не са равни, те са в серия, така че сегашната е равен, но обвиненията на всяка капачка.е в зависимост от всеки кондензатор размер.VOUT възел, така че в този случай не са неутрални и такса според eq3.5 но това уравнение не е равно на нула.
така че нека ти обясня с други думи, работата е в две фази на възел VOUT е плаващ възел, което означава, че общата такса върху този възел е константа, която се изразява в еквивалент (3.5), където всяка страна на уравнението представляват общата такса върху VOUT в една от фазите.doesn't уравнение и това означава, че общата сума на възел VOUT равно на нула.

 
Здравейте safwatonline,

Благодаря за отговора, според вашите точка 1:

<<1 - на капачки в fig2.3 на такси, които не са равни, те са в серия, така че сегашната е равен, но обвиненията на всяка капачка.е в зависимост от всеки кондензатор размер.>>

Аз мисля, че има същата цена на кондензатори, свързани в серия независимо
на техните размери моля, вижте

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/capac.html # C3

С уважение

Raduga

 
ОК, нека ми даде ф един пример, в стойността, посочена по-долу.
кондензатори се предположи, че първоначално са изпълнени, близо S1 и преминаване S2 на земята,
на изходното напрежение е 5V и общата такса в възел VOUT 5C 5 = С = 10C
Вече започна S1 и S2 преминат към 10V, общата такса върху VOUT трябва да бъдат запазени тогава Общият размер на таксите onthe възел VOUT все още ще бъде 10C (Не е равен на нула има предвид, че капачките са в серия), като се използват общо U такса може да се съди новото напрежение VOUT = 10V
Съжалявам, но трябва вход, за да видите този прикачен файл

 
Мисля, че e3.5 е само за общата фаза.От гл и КФ, са в серия, таксата е една и съща за двата кондензатори, ако продукцията възел е плаващ.За период от време да NT NT T / 2, таксата е в гл Qch (NT T / 2)-Qch (NT).Таксата е в Вж Qcf (NT T / 2)-Qcf (NT).Така Qch (NT T / 2)-Qch (NT) = Qcf (NT T / 2)-Qcf (NT).Rearange това уравнение, можете да получите на E3.5.Ако нещо не е наред, Plz я коригират ..Added след 6 минути:Мисля, че e3.5 е само за общата фаза.От гл и КФ, са в серия, таксата е една и съща за двата кондензатори, ако продукцията възел е плаващ.За период от време да NT NT T / 2, таксата е в гл Qch (NT T / 2)-Qch (NT).Таксата е в Вж Qcf (NT T / 2)-Qcf (NT).Така Qch (NT T / 2)-Qch (NT) = Qcf (NT T / 2)-Qcf (NT).Rearange това уравнение, можете да получите на E3.5.Ако нещо не е наред, Plz я коригират ..

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top