Объркващи gamma_in в MicroStrip чиито Z0 ^ 2 се равнява Цин * Зл

[jimway]

Бях тотално объркан. При използване на microstripe чиито Z0 ^ 2 се равнява Цин * Зл и дължина тримесечие на вълната legnth да съответства на Цин и Зл на gamma_in трябва да бъде нула. Но gamma_in се равнява (Цин-Z0) / (Цин + Z0), а не gamma_in ще бъде нула. например Цин = 50 Zout = 75 Z0 след това трябва да бъде 61,24, докато gamma_in се равнява (75-61.24) / (75 +61,24)

 

[gecky]

Hi говорите около една четвърт вълна трансформатор. What U ЛКД: Zi ^ 2 = Z0 * Zrequired. Тук Zi е съпротивлението на TL ф трябва да използват за трансформатор да направите съвпадение импеданс. U след което продължете напред и поставете 1 / 4 дължина на вълната (при работа Честотен) от настоящия TL. Погледни нагоре всеки текст, който учи Смит-чарт, те ще обясня по-добре.

 

[jimway]

Но не трябва да бъде нормализирано с характерната импеданс на TL-та?

 

[wky]

Когато при съвпадение състояние, Цин ще видите импеданс равен на себе си Цин (това е смисъла на съпоставяне). Оттук гама е нула.

 

[jimway]

В gamma_in се равнява (Цин-Z0) / (Цин + Z0), а не gamma_in ще бъде нула в тази ситуация

 

[molloy]

Dont се бърка: на Z0 в изразяването на gamma_in е товарен импеданс, а в другия случай е характеристика импеданс

 

[dhlee]

Във вашия пример, Z0 (61.24ohm) е характеристика импеданс на quarterwave трансформатор, така че когато изчисли коефициента отражение вход, трябва да вземете Z0 като 50ohm (източник импеданс). Както казахте, на Цин = 50 и източник импеданс 50ohm Z0 е така Gamma_in е нула.

 

[wky]

[Цитат] се равнява на gamma_in (Цин-Z0) / (Цин + Z0), а не gamma_in ще бъде нула в тази ситуация [/ цитат] Когато един източник с източник импеданс Z1 захранва товара Z2, гама е (Z1- Z2) / (+ Z1 Z2). В твоя случай, Z1 = Цин = 50 и Z2 = 50 (като натоварване ZL, който е 75 е отразено на 50 ома при източника край). Затова гама е 0.