Коя система е по-добре 50 или 75 ома

[G86]

Предишни 75 ома системи са били използвани.Най-вероятно той е руски стоя.Не съм сигурен обаче.Но сега 50 ома превърнало се в стандарт при почти всички приложения.Моят въпрос е коя система е по-добре?

Чувствам 75 ома е по-добре, защото лесно се свързва с дипол или Яги антени.Подходящ за край хранени Microstrip като край импеданси обикновено са по-близо до 75 ома.Диаметри Probe фуражите са стават по-тънки и по този начин могат да бъдат полезни за по-високи честоти.Загуба на мощност поради прекратяване ще бъде по-малък.И още ..

Какво е вашето мнение?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Удивителни" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Идея" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Въпрос" border="0" />

 

[vanderspunk]

75 ома е оптимизиран за ниски загуби във въздуха напълнена коаксиални линии, но не и за мощност обработка.50 ома е компромис.
Вижте приложения документ за повече информация.
Съжалявам, но трябва вход, за да видите този прикачен файл

 

[ME]

why50pdf.pdf може да бъде свален от този сайт: http://my.ece.ucsb.edu/bobsclass/134/Handouts/why50ohm.pdf

Моля, не качвате файлове, които може да бъде изтеглен безплатно на друго място, само след една връзка, вместо.

 

[G86]

Много хубаво темата.Чанта пълна с благодарности за вас.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Удивителни" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Идея" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Въпрос" border="0" />vanderspunk написа:

75 ома е оптимизиран за ниски загуби във въздуха напълнена коаксиални линии, но не и за мощност обработка.
50 ома е компромис.

Вижте приложения документ за повече информация.

 

[Guest]

Тези стойности се върнете към най-малко 1940.Представката RG с кабели като RG8 и RG11 са американски военни номенклатура.Тогава имаше само твърди диелектрик и диелектрик въздуха с дистанционни в подкрепа на вътрешните проводници.

По време на войната оборудване, бе споделено между нациите и затова сте намерили 75 onm кабел толкова чести.Голяма част от оборудването, което използва по-високи честоти, необходими ниски загуби кабел.Колкото по-ниска честота на оборудването, използвано отворени линии тел предаване.

 

[sick_man]

50-R система бе създадена прекалено позволи силиций твърде дават по-добра charicteristics прехвърляне на дълги пистите на кабел

първоначалната система за 75 R беше открит захранващото тел стълба
използвано за първи път за прием антени, но само по това време за 1 / 2 вълна ните диполи = 1,1 СВК @ 75R
когато в 50R захранващото се нуждае от 50 антена натоварване и натоварване на предавателя
да се даде възможност за пълна мощност за доставка
75 R система е по-голяма честотна лента и няколко хубаво функции на groundwave системи
липсват или не са напълно използвани от 50R системи
един дипол в свободното пространство, винаги ще има импеданс 75R твърде даде 1,1 съотношения

50R системи също са много повече tollerant на missmatch
, тъй като системата работи по perminant "балансиран" missmatch

топлината TRANSMITER свикнал твърде много, освен ако не е кратък
малко като zobial мрежа в аудио усилвател

 

[ME]

Са 75 ома, използвани за други приложения от радио, телевизия и сателитни системи?

 

[Guest]

Видео системи база групата често използват 75 ома кабел.

Добра мисъл Monkey Business.Дипол антени са 72 ома съпротивление.Използването на идентична импеданса храна произвежда най-добрите преноса на енергия.В побратимени доведе е бил използван в продължение на четири причини.Тя е по-ниска, отколкото загуба коаксиален.Тя е по-малко тегло от коаксиален и пуснати по-малко стрес на антената, за да го чакай.Тя е балансирана точно като антена.Тя по-малко разходи, отколкото коаксиален.

 

[Donda]

G86 написа:

Предишни 75 ома системи са били използвани.
Най-вероятно той е руски стоя.
Не съм сигурен обаче.
Но сега 50 ома превърнало се в стандарт при почти всички приложения.
Моят въпрос е коя система е по-добре?Чувствам 75 ома е по-добре, защото лесно се свързва с дипол или Яги антени.
Подходящ за край хранени Microstrip като край импеданси обикновено са по-близо до 75 ома.
Диаметри Probe фуражите са стават по-тънки и по този начин могат да бъдат полезни за по-високи честоти.
Загуба на мощност поради прекратяване ще бъде по-малък.
И още ..Какво е вашето мнение?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Удивителни" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Идея" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Въпрос" border="0" />

 

[Guest]

Ето малко повече информация.

Много видове антени имат по-нисък импеданс.Вертикални работи срещу земята самолет са 36 ома.Паразитни антени като Уди (Яги) имат по-нисък импеданс фуражи.

Импеданс превръщането на мрежи са по-широки и по-малка група загуба, когато направи по-малко драстични трансформации.Going от 36 до 50 е по-добре от 36 до 75.

В резултат на това, най-предаватели операционна долу около 30 MHz са предназначени за 50 ома начин линия обратно около 1940, или така.До 1960 всички от тях са били.

С течение на времето, VHF антени използва с предаватели с ниска мощност са предимно равнината на пътя и Уди типове, които мотивирани УКВ предаватели да бъде проектирана за 50 ома кабел.

 

[superluminal]

Там е много приятно допълнение на Томас Лий за тази книга RF