За симулатори RF

[tjunqueira]

Здравейте аз съм нов в тази област и бих искал да чуя от вас за софтуери.
Чувал съм за HFSS и CST, но аз не разполагат с никакви ги заведе.
В HFSS Имам студенти verson от проектирането, Максуел и симулатор, са thise същото на HFSS SV?

Всяка помощ от някъде ще се relly полезен.

Благодарности

 

[vfurlan]

Какво работите.Бъдете по-специфичен.HFSS е wery добри, но може да бъде объркан.Може би там нещо, което ще работи beter за вас, но трябва да ми кажете за какво ви е необходимо.

 

[tjunqueira]

Добре vfurlan, Thaks от Внимание!

Аз съм workingo на combiners и делител на сигнала с 476 MHz.Неговата, съчетано с тръба Klystron.Аз съм, считано от него и биха искали да започнат усилията си върху най-добрият инструмент.

Ако U HFSS мисля, е най-добрият, е това, което ми трябва, дори да е сложно!

 

[vfurlan]

Аз наистина не знам как се работи за combiners и делител на сигнала, аз съм на работа антени.Но аз мисля, че трябва да се оправи.Тя трябва да бъде дори easyer за изпълнение, както няма да имате някои проблеми, които са с антени (близо и далеч полета, печалба и ефективност ...).

 

[tjunqueira]

Добре, благодаря!
Аз ще го опитам!

с най-добри пожелания!Added след 3 часа 1 минути:Някой да знае разликата между Ansoft Дизайн и HFSS?Дали дизайн в рамките на HFSS, или те са различни неща?

Благодаря отново!

 

[vfurlan]

Две различни неща, но аз никога не използва дизайнер, така че не знам как е!

 

[malijan]

HFSS е добро поле за 3D симулация, и е от Ansoft.
Ansoft е друг продукт, годен за схема и 2D симулация.

Ако се опитвате да се изработи 3 db делител (както разбирам) за Clysteron тръба, по-добре използвайте HFSS.

Mehdi

 

[ricy]

Здравейте tjunqueira,

ти пише, че трябва да симулират вълна Combiner в 3D: Мисля, че е по-добре, ако използвате expilicite метод (например FDTD или FITD;-ти симулира explicite в момента домейн) като implicite метод като HFSS (МКЕ,. .. ще трябва да обърнат цялата матрица система и това ще Ви струва много по-памет)!

Така че за 32BIT система структура МКЕ с 1e6 възли е много по-тихо, но с explicite метод като например FDTD можете да пристигнат до 40-50e6 Ии-клетки.В честотния диапазон от 400 MHz няма да има проблем с геометричните размери и discretisation стъпка.Ако отидете на ниските честоти (<50MHz?), Тъй като на критерий Courant в FDTD, което трябва да се използва Ади-FDTD, както и за по-ниско (<1MHz?) Трябва да се обърне гръб на имплицитни методи като например МКЕ .

Може би тази програма може да направи това, което ви е нужно:
SEMCAD-X: http://www.speag.com/en/tcad/applications/couplersfilters/index.php
Налице е също така "олекотена версия" на разположение с 1e6 Ии-клетки за 99USD, както и пълна подкрепа компетентен и бърз!(-какво може да бъде много полезен в началото ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

)
Използвам тази програма за PHD ми tesis, и са направили verry добър опит с това.

Надявам се това да помогне, най-добре: Ricy

 

[tjunqueira]

Ей Ricy, Благодаря ви много от помощ.

Аз отивам да проучи какво точно FDTD може да направи за мен.Може би това наистина може да помогне.

Аз Ще се опита да сравни тези различни видове методи.Наистина благодаря за помощта.Не съм чул за това т възможности все още.

С най-добри пожелания!

 

[mtts]

hfss.cst.ADS ..........