| Автор | Съобщение |
|---|
aifi
Регистриран на: 02 Mar 2006
Мнения: 35
|  14-ти ноември 2006 година 9:24 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Здравейте всички ...
Ето защо се нуждаем DC, ако искаме да използвате само PT за синтез? |
|
| Върнете се в началото | |
 |
research235
Регистриран на: 15-ти март 2006
Мнения: 278
Подпомогнат: 16
| | 14-ти ноември 2006 година 12:33 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Здравейте aify
Използването на DC R PT зависи от Уот exatly U ще се работи по .... ДАТ за PT е най-добре.
Suresh |
|
| Върнете се в началото | |
|
sree205
Регистриран на: 13-ти март 2006 г
Мнения: 421
Подпомогнат: 30
| | 14-ти ноември 2006 година 12:38 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Здрасти,
DC е с двигател времето анализ и генерира доклади за настройка, задръжте нарушения и анализ на въглищен прах, но не толкова точни, колкото PT. доколкото е синтез отива, според моите познания, PT не може да синтезира.
Последно редактиран от sree205 на 14-ти Ноември, 2006 13:23; Редактирано общо 1 път |
|
| Върнете се в началото | |
|
rsrinivas
Регистриран на: 10-ти октомври 2006 год.
Мнения: 419
Подпомогнат: 36
Местоположение: bengalooru
| | 14-ти ноември 2006 година 12:42 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Аз бях чувал TAT PT е времето за проверка и DC за синтез.
формалност за официална проверка |
|
| Върнете се в началото | |
|
research235
Регистриран на: 15-ти март 2006
Мнения: 278
Подпомогнат: 16
| | 14-ти ноември 2006 година 12:58 DC срещу PrimeTime | | |
|
| здрасти всеки един
и според мен .. DC е единственият, който може да изпълнява syntheis. и Португалия може да направи анализ на времето ..
моля да ме уведомите, ако не съм прав
Suresh |
|
| Върнете се в началото | |
|
rsrinivas
Регистриран на: 10-ти октомври 2006 год.
Мнения: 419
Подпомогнат: 36
Местоположение: bengalooru
| | 14-ти ноември 2006 година 15:21 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Да само DC от тези, посочени от aifi
други инструменти, като Леонардо спектър е също популярни |
|
| Върнете се в началото | |
|
research235
Регистриран на: 15-ти март 2006
Мнения: 278
Подпомогнат: 16
| | 14-ти ноември 2006 година 15:55 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Ооо да,,
Това Леонардо спектър .. то е широко използван .. ?
Suresh |
|
| Върнете се в началото | |
|
mingcol
Регистриран на: 18-ти август 2006
Мнения: 11
Подпомогнат: 1
| | 14-ти ноември 2006 година 16:14 DC срещу PrimeTime | | |
|
| DC е за синтез, и да направим някои прости анализ на времето.
но само PT може да се подпише окончателно изключване инструмент STA.
PS. те имат различен алгоритъм за СТА themselve вътре. |
|
| Върнете се в началото | |
|
asic_bh
Регистриран на: 26-ти юли 2006
Мнения: 8
| | 14-ти ноември 2006 година 16:23 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | DC е синтез и да направим анализ на времето също, PT не може да PT синтез, но е добра за времето анализ. и Португалия трябва да се използва за СТА подписва |
|
| Върнете се в началото | |
|
sarath51
Регистриран на: 11-ти декември 2002 година
Мнения: 143
Подпомогнат: 7
| | 14-ти ноември 2006 година 16:23 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | DC е indusrtey стандартен инструмент за синтез и Португалия е за Signoff |
|
| Върнете се в началото | |
|
rameshsuthapalli
Регистриран на: 27-ми Юни 2006
Мнения: 163
Подпомогнат: 19
Местоположение: Бангалор, Индия
| | 15-ти ноември, 2006 година 10:28 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Здравейте всички,
ПТ съдържа algorthems използвани в Primetime но тези R не е много точна primetime.the DC е главно среда за оптимизиране на времето ratherthan времето за изчисление.
с уважение,
rameshs |
|
| Върнете се в началото | |
|
rsrinivas
Регистриран на: 10-ти октомври 2006 год.
Мнения: 419
Подпомогнат: 36
Местоположение: bengalooru
| | 15-ти ноември, 2006 година 12:42 DC срещу PrimeTime | | |
|
| здрасти
ПТ съдържа algorthems използвани в Primetime но тези R не е много точна primetime.the DC е главно среда за оптимизиране на времето ratherthan времето за изчисление.
с уважение,
rameshs
Десен.
Окръг Колумбия, и Primetime са както от synopsys и
съдържа библиотеки на PT да го подкрепят. Леонардо
спектър е широко използван, но не е толкова популярни, колкото
synopsys DC.By начина, по който само инструмент synopsys
Трябва признаване в индустрията е от DC. |
|
| Върнете се в началото | |
|
gong.kidd
Регистриран на: 24-ти октомври 2006 година
Мнения: 19
Подпомогнат: 2
| | 15-ти ноември, 2006 година 13:11 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | DC е широко използван инструмент за синтез ASIC, и той може да направи някакъв прост анализ на времето; PT е много ефективен инструмент за ДАТ. |
|
| Върнете се в началото | |
|
zhangpengyu
Присъединил: 28-ми юни 2004
Мнения: 177
Подпомогнат: 2
| | 16-ти Ноември, 2006 9:45 DC срещу PrimeTime | | |
|
| | PT е да се направи ДАТ, а не за синтез |
|
| Върнете се в началото | |
|
maks10
Регистриран на: 09 Jun 2005
Мнения: 49
Подпомогнат: 3
Местоположение: Бангалор, Индия
| | 16-ти Ноември, 2006 10:22 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| synopsys, Cadence, Магма & Mentor Graphics са инструмент ЕАО някои водещи компании. Преди всичко thers "нито един инструмент, който е на целия поток, освен в случай на магма. Всяка от тези компании превъзхождат само в определена област, в поток Дизайн. В аналогичен страна Cadence е лидер в целия поток. Докато в цифров страна си комбинация от всички тези companies.For прави синтез synopsys е Състав Дизайн (обикновено се нарича DC). Mentor Graphics синтез инструмент е Леонардо спектър. Cadence synythesis инструмент се нарича Билд Гейтс. Магма's известни с физическата си дизайн инструмент. В синтеза инструмент има двигател с вътрешно времето анализ, който проверява дали са спазени сроковете параметри или не. Но това не е THT точни. Поради това времето за анализ на отделен инструмент се използва.
"Прайм Тайм" от synopsys е производството на стандартен инструмент за да го прави. |
|
| Върнете се в началото | |
|
bharat_in
Регистриран на: 05 Okt 2006
Мнения: 77
Подпомогнат: 2
| | 16-ти Ноември, 2006 11:04 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | СТА какво престои? |
|
| Върнете се в началото | |
|
aifi
Регистриран на: 02 Mar 2006
Мнения: 35
| | 16-ти Ноември, 2006 11:41 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | СТА стойка за статично времето анализ |
|
| Върнете се в началото | |
|
copper230230
Регистриран на: 06 Feb 2006
Мнения: 8
| | 17-ти Ноември 2006 6:40 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| Уважаеми господа,
Но аз все още не знам точно разликата между ПТ & PT.
The PT ДАТ е по-точен от DC. Може да вземе пример?
От позоваването maual PT, PT Знам, че е мощен, отколкото DC.
За пример, PT да направим анализ на вариация чип. DC не изглежда.
Ако използвате само основна функция да ДАТ, например само
Setup / задръжте проверите времето. Да те все още имат голяма разлика?
Благодарим ви за anaswer! |
|
| Върнете се в началото | |
|
Google
AdSense
| | 17-ти Ноември 2006 6:40 Реклами | | |
|
|
|
|
| Върнете се в началото | |
|
shiv_emf
Регистриран на: 31ви август 2005
Мнения: 641
Подпомогнат: 16
| | 21-ви Април, 2007 16:08 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Ница обсъждане на DC и Португалия
Аз съм заинтересована да knw алгоритми! Какви са алгоритми, използвани в PT за STA?
благодарности
Shiv |
|
| Върнете се в началото | |
|
energeticdin
Регистриран на: 31ви юли, 2006
Мнения: 126
Подпомогнат: 4
| | 22-ри май, 2007 14:02 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| DC е само за синтез
PT е за STA (Време статичен анализ)
В PT ние ще се свържем входа като netlist синтез, библиотеки, паразитни данни, информация и SDF
Dinesh |
|
| Върнете се в началото | |
|
shiv_emf
Регистриран на: 31ви август 2005
Мнения: 641
Подпомогнат: 16
| | 22-ри май, 2007 16:57 DC срещу PrimeTime | | |
|
| NT си възможно да се направи синтез в PT ...
този вярно ...
Shiv |
|
| Върнете се в началото | |
|
dozy_walia
Регистриран на: 10-ти януари 2007
Мнения: 147
Подпомогнат: 1
| | 23-ти май, 2007 20:08 DC срещу PrimeTime | | |
|
| | какво е PT? |
|
| Върнете се в началото | |
|
nandhika
Регистриран на: 17-ти април, 2007
Мнения: 43
Подпомогнат: 2
| | 24-ти май, 2007 7:42 DC срещу PrimeTime | | |
|
| Здравейте мързелив,
PT означава "Прайм Тайм" .......
тъй като всички са обсъждането му, използвани за анализ Timing |
|
| Върнете се в началото | |
|
Kul_priya
Регистриран на: 29-ти декември 2008
Мнения: 1
| | 29-ти декември 2008 12:41 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| Аз съм много нов в ДАТ & PT. Току-що започна с PT, аз съм като се използват същите ограничения, както са дадени за постоянен ток. Аз съм се нарушения в PT и няма нарушения при постоянен ток.
Направих малко проучване и установи, че нарушенията в PT са, защото ние сме като мин. & latencies повече за часовници, докато правим create_clock. DC е същото като латентност за стартиране, така & Плен пътеки, но PT е като максималната стойност за стартиране пътека и стойността мин. за улавяне пътя (което е най-лошия случай и Португалия се прави правилното нещо аз предполагам). Тази писта е просто PT след синтез дори преди CTS е направено, така че какво е значението на тази мин. & latencies Макс? Ние дадохме макс латентност като 1.20ns & мин. като 40% от него, т.е. 0.48ns което прави разлика от 520ns?
Също така в PT ако тип анализ е зададен като bc_wc или единична, PT също смята същия часовник латентност за стартиране, така & Capture, но за OCV отнема мин. 7 макс стойности, както каза по-горе. Така че ми е необходимо да се определи нарушенията? те са реални?
За съжаление за дълъг поща  |
|
| Върнете се в началото | |
|
santhosh007
Регистриран на: 27-ми август 2008 година
Мнения: 121
Подпомогнат: 26
Местоположение: Бангалор
| | 31ви декември 2008 година 7:26 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | Kul_priya написа: | Аз съм много нов в ДАТ & PT. Току-що започна с PT, аз съм като се използват същите ограничения, както са дадени за постоянен ток. Аз съм се нарушения в PT и няма нарушения при постоянен ток.
Направих малко проучване и установи, че нарушенията в PT са, защото ние сме като мин. & latencies повече за часовници, докато правим create_clock. DC е същото като латентност за стартиране, така & Плен пътеки, но PT е като максималната стойност за стартиране пътека и стойността мин. за улавяне пътя (което е най-лошия случай и Португалия се прави правилното нещо аз предполагам). Тази писта е просто PT след синтез дори преди CTS е направено, така че какво е значението на тази мин. & latencies Макс? Ние дадохме макс латентност като 1.20ns & мин. като 40% от него, т.е. 0.48ns което прави разлика от 520ns?
Също така в PT ако тип анализ е зададен като bc_wc или единична, PT също смята същия часовник латентност за стартиране, така & Capture, но за OCV отнема мин. 7 макс стойности, както каза по-горе. Така че ми е необходимо да се определи нарушенията? те са реални?
За съжаление за дълъг поща |
DC е синтез инструмент за ASIC, където като Леонардо спектър следва да бъде синтез инструмент за промишлени дизайни, FPGA.
синтеза на всички инструменти (DC, Cadence RC, Магма) може да направи анализ на времето до известна степен. Основно синтез инструменти се опитват да оптимизират проект на база на времето / мощност / област ограничения, предоставени от потребителя. Така че този момент, за това, което някои добре.
PT е само един инструмент за анализ на времето, ние на времето, след анализ на мястото и маршрута, така че ще имате пълен parasitica информация и дължината тел, така че ще имате пълна информация за време. ДАТ е път, основаващ се времето анализ.
Ние трябва да анализа на всяка пътека в проектирането в различен начин като функционални, тестов режим и т.н., IOF всякакви нарушения трябва да се определи чрез upsizing клетката или polacing на буфер, за да отговарят на времето. Ако нарушението е твърде голям, тогава трябва да се върнем към мястото и на път, или дори ниво синтез коригира ограничения.
OCV ще осигури допълнителни маржове времето дори синтеза инструменти могат да подкрепят OCV мерки до известна степен. |
|
| Върнете се в началото | |
|
ljxpjpjljx
Регистриран на: 05 май 2008
Мнения: 458
Подпомогнат: 9
Местоположение: Shang Hai
| | 31ви декември 2008 година 8:12 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| | за времето анализ, PT е по-силен! ПТ е за синтеза и да направи преглед на времето! |
|
| Върнете се в началото | |
|
hareeshravi
Регистриран на: 06 Sep 2007
Мнения: 3
| | 03 Jul 2009 11:39 Re: DC срещу PrimeTime | | |
|
| Здрасти,
Като инструмент за синтез, че основната цел на ПТ е синтез. Той не изисква някаква информация относно графика, но това не винаги е необходимо. Също така обичай moduled предназначени са приложени като такива и DC не могат да се справят след анализ на времето оформление.
PT е добър инструмент в смисъл, че има много възможности за Срок анализ. Фалшиви-пътеки, CDC, синхронизиране с разлики часовник фаза, забавяне анотирани дизайни и т.н. може да се борави с PT effectievely. Оттук може да се използва дори и след Място и маршрут. Това е причината, поради която PT е предпочитано за времето анализ ..
С уважение,
Hareesh |
|
| Върнете се в началото | |
|
